达洛特的长传转移一直是曼联边路攻防转换的重要发起点，他的右路斜长传能找到远端卢克·肖或拉什福德，直接改变对手防守重心。但当对手针对性切断这条线路，右后卫持球时两侧接应点都被盯死，进攻就不得不另寻路径。曼联近几场右路推进受阻的场景并不少见，这不仅是达洛特一个人的困境，更牵动整个进攻组织方式的调整。
一、边后卫内收的接应变化
达洛特长传打不出去时，最直接的办法是让他从边路向中场肋部靠拢，用短传和撞墙配合把球输送到前场。曼联中场球员在右半扇的站位密度因此增加，对手原本用来封锁外线的兵力会被扯向中路，边路空间反而重新打开。
这种做法的代价在于右路失去纵向冲击力，达洛特长时间待在内线，边线附近就只剩边锋一个人面对两人包夹。球队需要右中卫或后腰适时向边路补位，帮边锋制造以少打多的起速机会，否则球虽然到了前场，推进效率反而下降。
相比长传直接越过中场，内收短传更考验球员在小空间里的连续传球能力。曼联一旦在中路丢球，对手反击会直接打达洛特身后那片空当，因此这种打法对双后腰的横向保护要求比平时高出一截。
二、右路配合肋部身后球
达洛特减少长传尝试后，曼联可以更多利用对方边后卫与中卫之间的肋部空当，让边锋或前腰回撤接球后再反插身后。这类直塞球不需要太长的传球距离，关键是跑动时机要卡在对手防线转身的一瞬间。
与长传转移相比，肋部身后球打的是局部人数优势，一旦成功就直接威胁禁区，不需要经过边路传中这道工序。对手中卫为了让防线保持紧凑，通常会收紧肋部空间，这又给远门柱包抄的球员留下可利用的纵深。
这种打法的前提是接应球员必须有足够的纵向冲刺意愿，如果只有一个人前插而其他人站在原地看，直塞球很容易被补防的中卫没收。曼联在阵地战里需要至少两名球员同时向禁区方向移动，才能让肋部传球真正形成射门机会。
三、弱侧边锋的横向内切
右路长传受限时，把进攻重心临时转移到左路或中路也是一种选择。边锋从弱侧向中路内切，会迫使对手防线向强侧整体移动，达洛特这时从边后卫位置悄悄套上，往往能获得比常规进攻更大的接球空间。
这类横向转移不需要长距离传球功底，中场球员的一次斜向短传就能把球送到内切路线上。问题在于内切之后如何处理球，如果选择强行远射或继续盘带，效率并不比被限制的长传高多少，只有与中路中锋形成撞墙配合才更有威胁。
达洛特在这种打法里的角色从发起点变成终结前的一环，壹号娱乐APP他不需要面对对方第一道防线，只需在边路等待第二落点或传中机会。相比让他强行完成长传转移，这样反而能利用他插上后的传中脚法制造更直接的威胁。
四、定位球分担阵地战压力
阵地进攻打不开局面时，定位球是绕开对手防守体系的有效手段。角球和前场任意球可以把球直接送到禁区混战区域，达洛特不需要承担组织任务，只负责在特定战术里完成传中或接应第二落点。
曼联在角球进攻里安排了中卫前插争顶，这会让对手在防守定位球时投入更多人手，等比赛回到运动战阶段，禁区内只剩常规防守人数，进攻球员拿球后的处理空间反而有所改善。定位球战术本身也可以作为牵制手段。
不过定位球毕竟不是每轮进攻都能获得的机会，它能缓解长传受限带来的推进压力，却无法完全替代边路组织。曼联最终还是需要达洛特在持球时做出正确选择，是短传寻找肋部队友，还是等待后插上的边锋，这比固定使用某一种套路更难防守。
以上几种替代方案并不需要同时使用，曼联在比赛中完全可以根据对手的防守习惯选择其中一两种作为主要打法。对手紧逼达洛特右路时，就增加中路的短传渗透和弱侧内切；对手收窄中路防线时，重新回到长传转移也未尝不可。关键在于达洛特身边始终要有人提供短传接应点，以及禁区里有足够多的包抄球员接应传中。
