威尼斯的比赛里，门将出球从来不是收尾动作，而是第一脚进攻发起点。这支球队没有能力在对方半场长时间围抢，一旦后场出球失误，防守阵型还没展开就要面对反击。对蒙扎那场，威尼斯门将多次在禁区外沿接回传球，把球权直接送到中圈附近的边路空档，用最短的传递链越过对方的压迫线。这种处理看着冒险，但解决的是中场人数不足、边路球员回接距离过长的老问题。
一、出球起点前移到禁区外
威尼斯门将在本方控球时很少死守小禁区，他习惯站到点球点附近，把两名中卫拉到禁区两侧形成三角。这样中卫不必再回撤到门将身前接球，中场球员可以提前进入接应位置。对手若派前锋上抢，门将就用一脚斜长传找边翼卫身后空间，逼得对方边路不敢压上。
第 74 分钟对蒙扎的那次进攻就是典型例子。门将接到回传后没有选择短传，而是直接向右侧边线送出一记平快球，边翼卫在对方中场身后接球，一次传递就完成了从后场到中场右侧的转移。蒙扎的防守重心原本压在中路，这一脚让他们的左侧立刻出现空档，整个进攻从门将触球到形成传中只用了三脚传递。
这种踢法的风险同样明显。一旦长传落点被对方中卫抢到，威尼斯的中场球员已经前插，身后就是大片空档。因此门将在做出球选择时，必须同时判断对方前锋的逼抢方向和本方边路球员的启动时机，传早了队友还没到位，传晚了对方已经关门。
二、用门将出球绕开高位逼抢
面对采取高位逼抢的球队，威尼斯不会让门将硬开大脚，而是安排一名后腰回撤到门将身前的接应点。这名后腰通常不背身拿球，而是侧身站位，接球后第一时间转向面向进攻方向。门将把球推给他之后，两名中卫立刻向两侧拉开，把对方前锋的逼抢路线切成两段。
对蒙扎的上半场，威尼斯有三次通过这种方式把球送过中线。门将传给回撤后腰，后腰一脚出球给拉边的中卫，中卫再向前找到边路的空档，整个过程没有盘带，全是传球和跑动的配合。蒙扎的前锋追到一半就发现追不上，只能退回中场重新组织防线，威尼斯因此获得了把阵型整体推上去的时间。
这套打法的前提是后腰必须敢于在压力下接球。如果后腰站位过于靠近中卫，门将的传球线路就会被对方前锋封堵，只能改走边路，进攻节奏立刻慢下来。所以威尼斯在训练中反复练习后腰的接球位置和转身方向，让他在门将出球前就知道自己该往哪里跑。
三、出球方向决定进攻重心
威尼斯门将的出球有明显的方向偏好。当对方右路逼抢更凶时，他会更多地把球送到左侧，利用左边翼卫的跑动能力打开局面。反之，如果对方左路压上幅度大，他就把球转向右侧，让右边路球员在身后空档接球，进攻重心因此可以根据对方的防守弱侧随时调整。
对蒙扎的下半场，威尼斯把进攻重心转移到左路，门将连续三次向左侧送出中长距离传球。蒙扎的右边路球员被迫不断回追，导致他们的右路助攻完全消失，威尼斯的左边翼卫因此获得了更多前插机会。球权转移的速度比球员跑动更快，对手的防守部署很难保持平衡。
不过这种偏向性也有代价。如果门将连续向一侧出球，对方教练很快会调整逼抢方向，把兵力集中到那一侧。威尼斯因此需要在比赛中不断切换出球方向，避免被对手预判，这也是球队要求门将必须能用左右脚完成长传的原因。
四、门将参与进攻后的回防问题
门将站到禁区外参与出球，壹号娱乐最大的隐患是对方断球后的快速反击。威尼斯一旦在前场传递中被断，门将往往还在中圈附近，身后是空荡荡的球门。蒙扎就曾利用一次门将出球被截的机会，在威尼斯半场形成三打二的局面，幸好中卫及时补位才没有造成失球。
因此威尼斯的阵型在进攻时并不是全员压上，而是保持至少两名球员在中场附近负责保护。门将出球后不会立刻回到禁区，而是留在中圈附近充当额外的接应点，帮助球队在丢失球权后第一时间反抢或延缓对方反击，这也要求门将具备一定的防守预判能力。
对蒙扎的比赛最后阶段，威尼斯门将有一次出球被断后迅速回追，在禁区外完成了一次关键拦截。这次防守说明门将参与进攻并不是单纯的传球任务，他同样要承担丢球后的防守责任，这套打法能否稳定运行，取决于门将能否在两种角色之间快速切换。
门将出球对威尼斯的影响，最终体现在球队能否把比赛节奏控制在自己手里。当门将能稳定地把球送到中场球员脚下，威尼斯就不需要靠长传冲吊来碰运气，而是可以用短传配合层层推进，至少能保证自己不被压在半场挨打。
但这套打法对门将的要求极高。他不仅要会传球，还要能判断什么时候该冒险、什么时候该稳妥处理，一次出球失误就可能让球队付出失球代价。对一支阵容深度有限的球队来说，把组织任务部分交给门将，是用战术设计弥补人员短板的方式。
