本届世界杯法国队止步半决赛，三四名决赛又在对攻战里以四比六输给英格兰，但卡马文加在这届赛事里的位置问题一直没有得到解决。他在中圈附近拿球后背身转身向前的那一下，是法国队由守转攻最直接的出口，也是对手最容易针对性布置的环节。这篇文章不讨论他应该踢后腰还是中前卫，只看那一次转身之后，短传、斜长传、回做再前插这几条线路，各自在什么情况下最合理。
一、转身之后的第一脚出球
中圈背身拿球时，卡马文加的身体朝向决定他能看到多少。如果接球时左肩已经打开，转身后能直接面对前场右侧，第一脚出球就不必再做调整。这半秒的差别，往往决定对方后腰能不能贴上他。
对法国队来说，他在这个位置接球的环境并不宽松。对手一旦用双人包夹切断他与楚阿梅尼之间的横向联系，他转身后看到的第一选择就被压缩成沿边线给边后卫，或者干脆回传中卫重新组织。这两种选择都安全，但都不产生推进。
真正有价值的是第三种情况，他转身到一半时用外脚背把球捅向肋部空当。这脚球对触球精度要求极高，一旦力量稍大，接球人就必须回撤到更靠后的位置，原本的反击节奏就断了。
二、短传与斜长传的取舍
转身成功后，他面前最近的一条线路是给身前的格列兹曼或者回撤的姆巴佩。这类短传的优点是成功率高，缺点是传完以后他往往被落在球后方。法国队需要他继续跟进的场景里，短传反而是效率最低的一条路。
斜长传找右侧的登贝莱或另一边前插的边后卫，是卡马文加纵深视野最直接的体现。球从地面转到空中再落到边路，中间会经过对方两名中场头顶，这一瞬间的争顶结果决定了球权归属，也决定了他这一脚到底算不算成功。
但斜长传的风险在于落点。球一旦被对方左中卫顶出，法国队的中场就出现一个大空档，因为卡马文加已经出球离位。相比之下，短传至少能让他保持在原地补防。选择哪一条，取决于当时后腰搭档是不是还站在他身侧。
三、回做之后再前插的用法
还有一条容易被忽略的线路，是把球回做给身后的中卫或者楚阿梅尼，然后自己立刻向前跑。这不是保守选择，而是用一次短距离的传递换掉防守人的盯防动作，等他再接到回传球时，身位已经领先对方一步。
这条线路对队友的理解要求很高。中卫拿到回传球后不能停球观察，必须第一时间把球送回他跑动的方向，否则他这次前插就只是空跑一趟，还得重新转身回来参与防守。法国队这届比赛里，这样的配合出现次数不算多。
一旦配合成功，卡马文加接球的位置会从本方半场推到中圈前沿，甚至更靠前。这时候他面对的防守人数已经从两人变成一人，转身向前那一下的难度随之下降。换句话说，回做不是放弃推进，壹号娱乐而是把难度更高的一次对抗拆成两次。
四、不同对手给出的不同答案
面对巴拉圭这类低位防守的球队，中圈附近的空间其实很大，但向前传球的线路被密集站位封死。卡马文加在这种场景里更需要的是短传加无球跑动，用两三次快速传递把对方的中场线拉出来，而不是一次性把球送进人堆。
碰到摩洛哥这种中场逼抢凶狠的对手，情况正好相反。他转身后能选择的线路数量被压到最少，长传反而成了摆脱压力的手段，因为球离脚越快，对方围抢的意义就越小。摩洛哥在本届赛事淘汰荷兰，靠的就是这种中场压迫带来的球权转换。
而如果对手像挪威那样愿意往后退、给中场留出推进空间，卡马文加就可以把三种选择都用上，先用短传稳住，再用回做换身位，最后找机会起长传。挪威在十六强淘汰巴西，靠的正是压缩禁区前沿的纵深，这种打法会让他的第一脚出球变得格外关键。
法国队最终只拿到第四名，和这套中场运转方式没有直接关系，但卡马文加在中圈那一下的线路选择，确实是这套体系能不能顺畅运转的一个缩影。他既不是纯破坏型后腰，也还没成为能靠一脚球决定比赛的中场，处在这两者之间，反而让每条线路都变成了需要临场判断的问题。
四年后的世界杯主体赛事由西班牙、葡萄牙、摩洛哥承办，法国队会不会在那个周期里给他换一个更明确的定位，现在还看不出来。能确定的是，只要他还站在中圈背身拿球的位置，那一次转身之后的三四条线路，就还会是法国队进攻组织里最先要回答的问题。
