上海申花本赛季由守转攻的推进方式越来越清晰，但清晰到一定程度就变成了单调。后场断球之后，第一选择几乎固定为中场中路的一脚直塞，找前锋身后的空当。这条线路在对手压迫强度不足时效率很高，可一旦对手收缩中场、把两条线之间的距离压小，申花的反击就会在出球阶段被掐死。问题不出在直塞本身，而在于边路接应点没有提供第二选择。
一、中路直塞为什么成了唯一出口
申花后腰拿球后的第一反应是转身向前，而不是分边。这种习惯来自中场球员的站位方式，两名后腰防守时平行站位，断球之后其中一人前插，另一人留在原位保护，可前插的那名球员往往直接跑到对方中场身后，而不是拉到边路接球。结果中路只剩一条纵向通道，边后卫即便压上也没有人把球送过去。
对手很快摸清了这一点。面对申花时，不少球队让一名中场回撤到后卫线身前，专门封堵那条直塞线路，同时让边前卫内收保护肋部。这样一来，申花的反击发起点被压缩到中圈附近，前锋即便跑出空当也拿不到球，因为传球人根本没有出球角度，勉强出脚只会被拦截。
更麻烦的是，这条直线一旦被断，申花中场会瞬间暴露在对手的反击之下。两名后腰一前一后的站位在进攻时是合理的，可丢球之后前插的那名球员回追距离过长，导致中路出现大片空当。这也是申花本赛季几次被打出快速反击的直接原因，问题不在防守态度，而在由守转攻时的人员分布。
二、边后卫压上的时机总是慢半拍
申花的边后卫在防守阶段站位偏保守，通常不会越过中线太多。这本身没有问题，可断球之后，边后卫的前插启动往往比中场传球晚了一到两秒。就是这一到两秒，让对手的边前卫有时间回落到防守位置，把原本可以形成的边路二打一变成一对一。
边路接应点要是能提前启动，申花的反击宽度会立刻不一样。后腰断球的同时，边后卫已经沿边线前插到对方半场，接球之后可以直接面对对方边后卫，而不是等对方站好位置再尝试突破。这种时间差带来的优势比单纯的速度优势更管用，因为它让对手的防守阵型来不及横向移动。
目前申花边后卫的前插更多依赖个人判断，缺少和中场球员之间的固定配合。有时候中场已经抬头观察，边后卫却还在原地观望，等到传球时机过去才开始跑动，结果只能接一脚回传。这种不同步在主场和客场都出现过，说明它不是某一名球员的问题，而是整体推进套路里缺少边路这一环的分工。
三、边前卫内收之后谁来拉开宽度
申花的边前卫在进攻时经常内收到肋部，试图在中路制造人数优势。这个思路本身没错，可一旦边前卫内收，边路宽度就只能靠边后卫提供。如果边后卫没有及时压上，球队的进攻就会挤在中路，直塞线路被堵死之后连转移球的选择都没有。
反过来看，如果边前卫内收之后，边后卫能够坚决套边，申花在由守转攻时就能形成两个层次的接应点。内收的边前卫可以接应中路的直塞，套边的边后卫可以接应斜长传，两条线路同时存在，对手的防守就不敢把重心全部压在中路。这种变化不需要复杂的设计，只需要明确谁内收、谁套边。
实际比赛中，壹号娱乐APP申花偶尔会打出这样的配合，但频率太低。大多数时候，边前卫内收之后发现边路没人，只能回撤接球，把反击节奏拖慢。一旦节奏慢下来，对手的防守阵型就重新落位，申花又得回到阵地战里慢慢寻找机会。这种由快转慢的过程，比直接被断球更消耗球队的耐心。
四、中锋回撤能不能成为第三个接应点
申花的中锋在由守转攻时通常顶在最前面，等着接直塞球。可如果中场出球线路被掐死，中锋完全没必要一直站在后卫线身前。他可以回撤到中场附近接球，把对方中卫拉出来，为边路球员的前插创造身后空间。这种回撤接应对中锋的背身拿球能力要求很高，但至少能提供第三个接应点。
中锋回撤之后，申花的反击会从一条直线变成三角形。中场球员可以选择直塞给前插的边前卫，也可以选择传给回撤的中锋，再由中锋做球给边路。对手的防守球员在这种情况下必须做出选择，是跟出去防中锋，还是留在原位保护身后空当。无论怎么选，都会在某个区域留下漏洞。
这种踢法需要中锋和边前卫之间有足够的默契。中锋回撤的时机、边前卫前插的路线、中场传球的力度，任何一个环节出错都会导致反击中断。但相比现在这种只靠一条直线推进的方式，多一个接应点至少能让对手的防守多一层顾虑，也让申花在被封死中路时还有别的出路。
申花目前的由守转攻并非没有威胁，只是威胁过于集中在中路一条线上。对手只要布置一名回撤的中场专门封堵直塞，就能把申花的反击效率压下去。这不是球员能力的问题，而是接应点数量和跑动路线的问题。边后卫前插的时机、边前卫内收后的宽度保持、中锋回撤的时机，这三个环节只要有一个能稳定运转，申花的反击就会比现在难防得多。
对申花来说，接下来的训练重点或许不在于练更精准的直塞球，而在于让边路球员形成条件反射式的跑位习惯。什么时候内收、什么时候套边、什么时候回撤接应，这些选择如果在训练中反复演练，比赛中的出球选择自然会多起来。
